民法典施行后保证期间是六个月还是两年？过了保证期间保证人还需承担责任吗？

发布时间：2024-09-23 08:32:55 来源：网络

在司法实务中，“保证期间”宛如预设的引爆装置，一旦达到预时即自动触发。本篇将深入剖析这一颇具争议性的“保证期间”概念。

保证期间的定义和重要性

保证期内，即债务人完成本息偿还后，债权人可向担保方索赔的一定期限。该期限设定需参照合同或法定规范。若无合同约定或约定不明确，须遵守法定的六个月期限，自本金偿还日起计算。此六个月为债权人行使追偿权的截止期，逾期失效。

保障期限的必要性与关键性不容忽视，它既涉及债权人权益，亦关联担保人职责。期限若过短，债权方可能不及追偿就已超期，从而使担保人得以免责。反之，期限过长则可能使担保人承担额外责任，引发不公。故此，确保保证期限的合理性需仔细权衡。

保证期间的约定和无效约定

在实施过程中，对担保时限的变更须慎重考虑。以姚某与张某的案例为例，其担保期限设定在主债权履行期之后，而非与之同步终结，故相应条款有效。若担保期限超越或与主债权期限同期终止，则视为无明确约定。此时，担保期限默认延长至债权到期日起六个月。

董某单独向朱某出具《担保书》，朱某未提出异议，因此保证协议有效。然而，《担保书》规定的保证时效早于主债务履行期限，该条款属无效。在此情形下，保证时效应从主债务履行完毕之日起计算六个月。鉴于此，在设置保证时效时需警惕此类基础性错误。

保证期间的计算和起算点

确保精确的起始点定位存在难度。以吴某对王某债务承担连带担保为例，担保期限自借条生效时起，至2021年2月13日止。若《借条》中对担保期限未作明确约定，与主债务偿还期限同时届满，则默认为未设定；此时，担保期限将自动顺延六个月，直至主债务偿还期完毕。

吕某的保证责任延续至李某全额偿还本金及利息时止。此条约为界定不清。依据法规，担保期限普遍设定为主债务到期后两周年。若未明确约定主债务的还款期限，担保期限自债权人宽限期结束月份起算。

保证期间的法律规定和变化

在审视担保法执行期间的配套规定中，《最高人民法院有关担保法实施的司法解释》居于核心地位。该解释明确了，若担保期间未超过或等于主债务履行期限，等同于无约定；如无特殊约定，则默认为债务人履行期限届满之次六个月。对于至本金及利息清偿完毕为目的的保证合同，其约定被视为不明确；在此情形下，保证期间为债务履行期限届满后两年。

修订后的法典规定，在不确定性情形下，担保期间缩短至六个月，较原定两年时长。此变动旨在减轻担保人压力，保障其合同权益，并促进债权方及时行权，防范延期风险。

保证期间届满后的责任问题

探讨研究期结束后的担保责任归属。通常，担保期限一旦结束，担保人即免除担保义务。然而，若担保人签字同意追讨，情形则有所变动。此时，担保人仍须负担相应责任。故此，担保人在签字前须格外小心。

保修期内，此问题表面简单，实则纷繁。您是否深入理解了其核心？是否遭遇过同类法律困境？诚邀在评论区交流您的经历与观点，以便我们深入讨论，相互学鉴。