包 头 农民工2016年干活被欠薪未央区法院判决应支付工资

发布时间：2023-09-18 18:14:53 来源：网络

农户工2016年干活被欠薪，未央区法庭裁定应支付薪水，执行中发觉“包工头”早在2014年已死亡

窦师父和杨师父2016年在成都打工，被包工头欠薪各10400元，多次索要遭拒。2017年6月，两人控告包工头。明年3月，未央区法庭裁定包工头应支付饭米，8月二人申请执行，“11月法庭称被告身分信息有误，让等消息。”窦师父说，12月5日，高院开具的被告信息显示包工头2014年已死亡，“我们怀疑是包工头窃取他儿子的身分信息，我们总不可能是跟随‘死人’打工。”

上访

被克扣薪资后控告

法庭裁定起诉

窦师父是广东省礼泉县人包 头，2016年10月事人介绍步入一个工程队干活，负责人叫“何大山”。“包工头承诺我们每做三天活，薪资为200元，整个工程结束后三日内支付薪水，我和老杨一个组干活，地址是在南京市阿房一路中段水利坊工地，我俩均被追讨饭米10400元。”

武功县的杨师父说，两人自2016年10月4日起追随“何大山”的工程队做木工大板墙后期修复工作，至2016年12月6日整个工程竣工，工作时间共计52天。

仍然索要饭米遭拒，“2017年1月，我们找项目方协调，项目方提醒我们找包工头要收据。”窦师父说，要了收条以后，她们还要了包工头的身分证打印件，“我一看身分证上的名子是何兰平，我当时就起了猜疑，但包工头说，他从小就叫何大山，只有身分证上的名子是何兰平。”

为了打消担忧，窦师父又找项目方查证，“项目方查询协议后说，包工头跟发包公司签协议时也用的是何兰平一名，我们就放心了。”窦师父说，随后他和杨师父多次去西咸新区沣东尚城劳动监察支队投诉，期间多次协调，但包工头始终推辞没露面，“最后劳动监察也没办法，给我俩找了援助律师，2017年6月，我们将包工头控告到未央区法庭。”

去年3月，未央区法庭下达刑事裁定书。据杨师父提供的裁定书显示，因被告无故未出庭，致调处不能。本案中，上诉与被告虽未签署书面劳务协议，但有事实劳务关系，竣工后被告仅开具劳务费证明和收据一份，克扣薪资。根据法律有关规定，裁定被告何兰平于裁定生效之日起十五日内支付上诉薪资10400元。

离奇

包工头“何大山”冒用死去父亲的信息？

“我和老杨是两份裁定书，裁定内容一样。”窦师父说，去年8月，他和杨师父去法庭申请执行裁定，11月仍然遭拒，“我又去法官问了情况，工作人员说，包工头的身分信息有问题，让我回去等。”

杨师父说，12月5日，他再度来法官咨询，工作人员给他出示了一份何兰平的户口基本信息，盖有重庆市公安局汉城大队户籍专用图章。“信息显示，包工头2014年早已死了，那我们是在给死人打工？饭米应当找谁要？”杨师父说，法庭工作人员告知他一周内提供被告正确身分信息，“不然就只能结案，不再执行。我们上哪去找他的真实信息啊？”

6日，华商报记者在杨师父提供的这份户口信息上看见，姓名何兰平，公民身分证号与此前包工头提供的何兰平身分证的号码一致，与房主关系为次子，死亡时间为2014年5月14日，注销时间为2017年9月8日，数据归属单位为安徽省广元市青川县公安局。

“身份证相片和基本信息上的相片都一样，‘何大山’也长这个样子。但之前我们打工时，包工头的儿子给我们说过，‘何大山’是他的大女儿，他有两个弟弟。”杨师父和窦师父都怀疑，“何大山”是盗用了父亲的身分信息，“死了的应当是他弟，他从招工之前就用这个身分证，就说明他是预谋已久要占有我们的饭米，这算不算盗窃？”杨师父说。

6日，记者与窦师父多次联系包工头“何大山”，其电话一直无人接听。昨晚，记者换号码再度联系对方，电话被挂断。

说法

伪造身分信息可能性十分大

或是错误裁定法官应查明信息判决更正

律师蒋照军觉得，控告时当事人有点轻率，应当厘清被告的身分。“死亡人员和被告是哪些关系？若果是兄弟关系，二人信息在不在一个户籍簿？那些都须要进一步调查。”蒋照军说，就本案看，被告盗用别人信息或伪造身分信息的可能性十分大。法律规定，在把握证据的前提下，原被告信息错误可以用判决的方法来更正。

从法庭来讲，已知这份裁定有可能是错误裁定，发觉嫌疑就应当查清具体情况，将来对案件进行上诉或法律文书更正。假如上诉，这份裁定就不能作为根据生效了；倘若能更正，这份裁定的效力不变，下判决及时补救即可。两者相比，更正被告信息更为可行。

从上诉来讲，可以先和法庭沟通，恳请进一步调查。同时，作为当事人也可以去公安机关查一下被告的信息，弄清真相，收集证据。

盗用他人身份信息可在户口所在地报案

赵西禹律师觉得，该案被告盗用他人身份信息对他人导致损害，早已违背《治安管理处罚法》，可以进行治安处罚。假如公安机关发觉他有违犯刑律、扰乱诉讼秩序、故意向他人提供虚假信息导致损失，就可以追究刑责。

“如果他和哥哥长得很像，在父亲过世后假扮套用父亲信息，从很早就使用假的身分信息，以非法占有为目的即可构成盗窃。”赵西禹说，但是包工头后期确实欠薪不还，就是非法占有，所以有盗窃嫌疑，“包工头借用他人身分信息的可能性十分大，他的做法属于盗用。”

现有裁定能够生效要依赖事实认定。赵西禹说，须要民警先进行认定，倘若是盗用他人名子，法官下判决更正即可，“法院现今的做法是对的，由于执行对象并不存在。查明信息应当是民警的责任，去被告的户口所在地报案即可。”

应向公安机关报警要求追究包工头刑责

张跃胜律师说，依据《刑法》第280条之一“使用虚假身分护照、盗用身分护照罪”规定，在按照国家规定应提供身分证明的活动中，使用伪造、变造的或则冒用别人的市民身分证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身分的护照，情节严重的，处徒刑或则管制，并处或则单处罚金。

“有前款行为，同时构成其他犯罪的，根据处罚较重的规定量刑处罚。”张跃胜觉得，包工头的这些行为涉嫌构成冒用身分护照罪，可以向公安机关报警，要求追究民事责任。

张跃胜说，早已生效的裁定在没有被撤消或则停止执行前包 头，都是有效的。而且假如这个裁定确有错误，法庭可根据有关程序进行再审。“接出来最重要的是向公安机关报警，要求追究包工头的民事责任。”他说。

（原标题：民工2016年干活被欠薪上访时发觉“包工头”14年已死亡）

文章内容属于全网借用，如果有内容图片侵权请联系站长删除处理