记者： 环球网记者付国豪围攻事件引造谣者发微博回应

发布时间：2023-10-09 15:04:32 来源：网络

自环球网记者付国豪13日凌晨在澳门机场被歹徒围攻风波发生后，环球晨报、环球网连日来不断收到来自大陆和台湾各界人士的看望与支持。但与此同时，在网上和一些媒体的报导中，也出现了一些对付国豪的指责，甚至是诽谤。一些由台湾匪徒制造的混淆视听的谣言，流入大陆社交媒体。

她们口中付国豪的身分时而是“刀手”，时而“假扮警员”，时而又是“国安特工”，

部份谣言截图

非常雷人。

照她们这目光儿，天下短发女子皆为一人。

记者被围攻风波发生后，环球晨报总编辑胡锡进已多次发表长微博回应指责。我们把老崔的回应梳理如下，对这些针对付国豪的白痴指责，一并回答。

付国豪是不是没有记者证？

老崔：一些台湾媒体在围绕付国豪“有没有记者证”的问题做文章。我要公开说明，付国豪2018年7月份入职环球网，他获得记者证根据规定须要经过一些程序，这些获得程序同时针对所有媒体工作者。中国有好多活跃在新闻报导一线的年青人暂时没有记者证，她们从事专访等工作合法合规，这根本不是秘密。

事实上，礼拜二晚上，付国豪被非法拘留的消息一下来，有关他的资料就迅速在网上传开，台湾媒体的报导早已提及他可能是环球晨报记者。我本人以最快的速率在脸书上发文，否认一段视频中被抗议者非法关押的就是环球网记者付国豪，并敦促抗议者将他释放，同时号召在场的西方记者就能帮助救出他。

那是一个非常混乱的环境，支配现场的是抗议者的激烈情绪，而非理智。那完全不是一张记者证就可以保付国豪平安的事情，很可能他当时倘若带了记者证，会受到另外的不测。事实上，有记者证的大陆记者现今在台湾也有危险，一些激进抗议者对大陆记者抱有强烈的敌意，记者证除了保护不了她们，还有可能置她们于更危险的窘境。起码环球晨报记者是有这种现实担忧的。

遭歹徒殴打，付国豪手里紧紧攥着中华人民共和国身分证。

一些外媒用付国豪没有带记者证这个细节企图把他被挟持殴打的责任推到他本人头上，这很没有道德。这是立场先行，把风波作为材料进行裁剪，想把讨论从事情的原点上强行带走，实现对特定目标的诬蔑和实现为特定目标的开脱。

付国豪不是环球网的“临时工”，他似乎工作时间短，但却是后起之秀，他也因而就会被选中抵达澳门，成为环球晨报台湾报导团队中的一员。

希望台湾媒体不要偏离常识，不要搞出价值上怪异的东西。暴力抗议者强奸并杀害了一名记者，谁是施恶的一方，是一目了然的。这儿没有反转的空间，搞强词夺理的论证，或则是要昧着良心干的，或则是价值标准早已被踢翻的狂热的黑白颠倒。

起码有一部份记者职业就是与风险为伍的，昨天在台湾专访对大陆记者来说已如搞“战地报导”一般危险。请摸着良心说，台湾媒体在大陆有如此危险吗？请大家对台湾的激进抗议者们认真的劝一劝：不要再袭击大陆人，尤其不要因政治诱因憎恨大陆记者并对她们打人了。大家不应当去论证她们猥亵“还有些道理”，仅仅由于那名不惧风险前来报导的壮烈的大陆记者没有带记者证。

付国豪一开始为何隐瞒自己是环球晨报—环球网记者？

老崔：看见互联网上有人用推理剖析指责付国豪的表现是否恰当，是否这些表现激化了他的窘境，老崔想说，那是一群纸上谈兵、自以为是的家伙。

例如有人觉得，当歹徒问付国豪的身分时，他一开始隐瞒了自己是环球晨报记者，所以对方怀疑他是卧底，对他施行了暴力。这些人完全是想像下来的，她们根本不晓得，之前已有多名反对派不喜欢的媒体记者受到过暴力功击，这促使一些大陆记者为了安全而不到她们觉得须要时，不向一般寻问者亮明自己的身分，这是记者在极不友好环境下自保平安的一种形式。哪些时侯亮明身分，哪些时侯隐瞒身分，这须要记者依照现场的实际情况灵活掌握。

环球网赴澳门特派记者付国豪右手被捆绑。

老崔有过比较多的战地和动乱地区访谈经验，当初我在伊朗专访，有的地方对中国很不友好，但当地人常常把我误觉得是美国记者，我就顺流推舟，在基层乱纷纷的环境中降低自己的安全系数。记得有一次半夜在一个长途车辆站，一群大兵醉醺醺的，把一把炮弹拍到桌上，让我揣兜里当礼物，她们仍然把我当美国旅行者。

在台湾的大陆记者都晓得，去某个抗议现场，千万不能讲普通话。你若果作为大陆记者被确认，是很麻烦的事情。所以该如何在那个对大陆有敌意的环境下管理自己的身分，是件饱含挑战的事情。付国豪没说自己是记者，遭了非法拘留和强奸。但他假如一开始就亮明自己的大陆记者身分，是难以肯定他不会遭受更坏情况的。这些质问者一辈子没有经历过国豪这样壮烈的年青人所面对的极端情况，她们质疑他真是站着说话不腰疼，既无知，又有些可耻。

付国豪说“我支持台湾警员，大家可以打我了”是不是在嘲讽剌激匪徒？

老崔：有人质疑这句话是在嘲讽捆他腿脚的人，起到了剌激对方的作用。这些说法尤其恶劣。

当时付国豪受到捆绑，周围是狂妄的饱含暴力倾向的抗议者，这些质疑付国豪的人，若果处在哪个环境下，肯定吓尿了。她们大约会讨饶，但是觉得假如讨饶可以免一顿打，是很实惠的事情。老崔不觉得她们的这些算计就是应被应被指责的，自保是人的本能，倘若能达到目的，受胯下之辱也可以在一些情景中当作智慧谈论。但问题是，面对凶恶的歹徒，谁敢保证沉默或则示弱能够自我保全呢？四肢都是暴力冲动的这些抗议者，会如何处置一个四肢捆上去的她们所称的“卧底”，这是被捆绑者所能决定的吗？

付国豪的反应是年青血性的，他被质问时就直话直说了。老崔如何认为，中华民族才能生生不息，就是由于在我们看似温和的集体性格深处存在着一些这样面对凶强宁折不弯的精神元素呢？不是所有事都精盘细算的，有时就是随机反应，本能反应，但心听从的是义的召唤。砍死我又怎样样？我就是不想向大家那些歹徒讨饶，让大家拍下我舔吻你们手指的样子。我的四肢似乎被捆着，但老娘就是敢冲大家说我到哪还会说的话。说究竟，大家以为自己是谁啊。

这些人做不到付国豪的样子，我真的不怨她们。但她们如何有脸去指责付国豪头上所诠释的中国女人被台湾机场极端环境迸发下来的那种特殊顿时呢？自爱一些吧，她们真的不配教付国豪如何说话，如何做人。

付国豪包里有写撑警标语的T恤，是否违背了记者中立？

老崔：近期多家西方媒体都问我一个问题，环球网记者付国豪把印有撑警标语的T长裤带到游行现场记者：，以及对游行者说“我支持台湾警员”，这是否有违记者工作的中立原则呢？是否有违记者职业的公德呢？

如此抬杠的问题记者：，竟然还能在西方大媒体之间传来传去，老崔真是替她们吃惊。

首先，付国豪的那件撑警T恤是装在包里的，他并没有穿在身起来抗议现场。是抗议者非法对他进行搜身，从他的包里翻下来的那件T恤。进机场，包里只要不装爆燃物等危险物品，啥都可以装。是这些激进抗议者违规侵害付国豪的权力，西方媒体如何才能把屎水缸往前者的耳朵上扣？

其次，付国豪是说了“我支持台湾警员”，不中立了。但你们注意，他是在被歹徒们把手和脚都捆上去，早已开始杀害他的情况下这样说的。当时他早已完全无力履行记者的角色，他是一个被猥亵者。这不是新闻专访的现场，而是一个打人和对待猥亵心态的现场。付国豪当时只有屈服和不屈服这两个选择，那里有所谓“新闻中立”和“不新闻中立”的选择？从所谓新闻中立这个角度来评价付国豪的表现，这是耳朵被驴踢了吧？

我看国外互联网上也有少数人的耳朵被驴踢得不轻，跟随西方一点也不中立的舆论瞎叫嚣。真是丢脸啊。

文章内容属于全网借用，如果有内容图片侵权请联系站长删除处理